Home | Impressum | Kontakt
Login

Faithless
Insomnia 2005

Song
Jahr
2005
Musik/Text
Produzent
Original
3.59
64 Bewertungen
Single-Hitparade
Einstieg
03.12.2006 (Rang 76)
Zuletzt
27.10.2013 (Rang 64)
Peak
29 (1 Woche)
Anzahl Wochen
42
3540 (984 Punkte)
Chartverlauf
Weltweit
CH
Peak: 29 / Wochen: 42
DE
Peak: 37 / Wochen: 24
AT
Peak: 40 / Wochen: 4
NL
Peak: 54 / Wochen: 7
BE
Tip (V)
Tracks
CD-Maxi
26.09.2005
Cheeky 828767 24682 (Sony BMG) / EAN 0828767246826
1
Insomnia 2005 (Blissy vs Armand van Helden 2005 Re-Work)
3:22
2
Insomnia 2005 (Monster Mix Radio Edit)
3:36
Verfügbar auf
VersionLängeTitelLabel
Nummer
Format
Medium
Release
Blissy vs Armand van Helden 2005 Re-Work3:22Insomnia 2005Cheeky
828767 24682
Single
CD-Maxi
26.09.2005
Monster Mix Radio Edit3:36Insomnia 2005Cheeky
828767 24682
Single
CD-Maxi
26.09.2005
Faithless
Künstlerportal
Singles - Schweizer Hitparade
Titel
Eintritt
Peak
Wochen
Insomnia
Eintritt: 12.05.1996 | Peak: 1 | Wochen: 43
12.05.1996
1
43
Salva mea
Eintritt: 22.09.1996 | Peak: 1 | Wochen: 19
22.09.1996
1
19
Don't Leave
Eintritt: 05.01.1997 | Peak: 38 | Wochen: 6
05.01.1997
38
6
God Is A DJ
Eintritt: 13.09.1998 | Peak: 2 | Wochen: 17
13.09.1998
2
17
Take The Long Way Home
Eintritt: 27.12.1998 | Peak: 50 | Wochen: 2
27.12.1998
50
2
Bring My Family Back (Faithless feat. Sabrina Setlur)
Eintritt: 09.05.1999 | Peak: 39 | Wochen: 2
09.05.1999
39
2
We Come 1
Eintritt: 17.06.2001 | Peak: 16 | Wochen: 10
17.06.2001
16
10
Tarantula
Eintritt: 27.01.2002 | Peak: 89 | Wochen: 3
27.01.2002
89
3
One Step Too Far (Faithless feat. Dido)
Eintritt: 05.05.2002 | Peak: 51 | Wochen: 6
05.05.2002
51
6
Mass Destruction
Eintritt: 13.06.2004 | Peak: 43 | Wochen: 4
13.06.2004
43
4
I Want More
Eintritt: 12.09.2004 | Peak: 96 | Wochen: 3
12.09.2004
96
3
Insomnia 2005
Eintritt: 03.12.2006 | Peak: 29 | Wochen: 42
03.12.2006
29
42
Bombs (Faithless feat. Harry Collier)
Eintritt: 10.12.2006 | Peak: 74 | Wochen: 3
10.12.2006
74
3
Sun To Me
Eintritt: 30.05.2010 | Peak: 39 | Wochen: 1
30.05.2010
39
1
Alben - Schweizer Hitparade
Titel
Eintritt
Peak
Wochen
Reverence
Eintritt: 28.07.1996 | Peak: 18 | Wochen: 30
28.07.1996
18
30
Sunday 8 PM
Eintritt: 04.10.1998 | Peak: 9 | Wochen: 9
04.10.1998
9
9
Outrospective
Eintritt: 01.07.2001 | Peak: 4 | Wochen: 14
01.07.2001
4
14
No Roots
Eintritt: 20.06.2004 | Peak: 10 | Wochen: 14
20.06.2004
10
14
Forever Faithless - The Greatest Hits
Eintritt: 29.05.2005 | Peak: 5 | Wochen: 16
29.05.2005
5
16
To All New Arrivals
Eintritt: 10.12.2006 | Peak: 11 | Wochen: 12
10.12.2006
11
12
The Dance
Eintritt: 30.05.2010 | Peak: 4 | Wochen: 10
30.05.2010
4
10
Faithless 2.0
Eintritt: 18.10.2015 | Peak: 16 | Wochen: 2
18.10.2015
16
2
All Blessed
Eintritt: 01.11.2020 | Peak: 20 | Wochen: 3
01.11.2020
20
3
Reviews
Durchschnittliche
Bewertung
3.59

64 BewertungenFaithless - Insomnia 2005
13.09.2005 19:04
In Ordnung
13.09.2005 21:30
naja, da höre ich lieber das original oder andere remixes oder neuere versionen (nightwatchers)
24.09.2005 22:33
DAS ist original! sicher: man könnte es einerseits als aufgewärmt und ideenlos bezeichenen oder es auch einfach remix nennen. faithless spielen mit elementen aus verschiedenen (eigenen) songs, bzw. verschiedenen versionen der ursprünglichen insomnia version. wenn ich das höre oder das gelungene video dazu sehe (auch das: zusammengesetzt teilweise aus anderen faithless videos), ja dann: I can't get no sleep...
24.09.2005 22:46
your insomnia is my pure inspiration... just still a masterpiece of work, that places me in my own state of trance...

13.10.2005 20:03
Nein...........Insomina 2005 ist ganz überflussig..... Sie haben bessern songs......sicher ein dutzend ;-)
22.10.2005 17:54
Das Orginal aus Januar 1996 ist viel besser !!!
23.10.2005 09:19
schade lässt man sich zu so etwas hinreissen
01.11.2005 00:20
Good Re-Make.
08.11.2005 21:18
sehr gut
13.12.2005 23:53
find ich etwas langweilig, wenn ichs mit dem original vergleiche.
16.07.2006 23:48
Eigentlich weniger stark, aber geiler Remix von Tom Novy gestern auf der Abschlusskundgebung der Love Parade.
30.07.2006 14:18
sehr gut
02.12.2006 11:44
...in der Disco vielleicht, aber sonst schrottig...
02.12.2006 11:46
SCHWACH
04.01.2007 17:14
hätte nicht sein müssen
10.01.2007 20:04
Diese ewigen Songcover sind langsam sehr nervig aber was soll man machen *seuftz*.....4+ für das Cover...


Dann halt REMAKE!
10.01.2007 21:19
Remake heisst das. Total unnötig, das Original bleibt eh unerreicht, aber kann man hören, also weit weg von verhunzt meine ich.
12.01.2007 11:26
Auf diese Art von Musik stehe ich überhaupt nicht. Ist mir einfach zu unruhig, zu wenig melodisch!
14.01.2007 13:38
Original sehr gut, das hier muss nicht sein.
14.01.2007 14:37
Klar hätte es diesen Remix nicht unbedingt gebraucht, schliesslich ist das Original auch zehn Jahre danach noch top aktuell - und bleibt auch unangefochten. Trotzdem ganz ok.
20.01.2007 14:45
Stimmt, da kann ich meinem Vorredner nur beipflichten. Dafür ist die Chartsgeschichte auch bei diesem Song sehr interessant. Ein Remix von 2005 mit dem Peak im 2007...aber kein Vergleich zum Original.
24.01.2007 12:45
Nah ja muss nicht unbedingt sein.Mittelmass.
06.02.2007 09:54
Interessant, dass sie sich bisher nur eine Woche in den Charts halten konnte und nächste Woche nicht mehr zu den Top 100 gehörten.
Ich finde jedoch das Original besser
03.04.2007 06:51
eigentlich möchte ich die platte schon lange kaufen. in den charts ist sie ja... und trotzdem: niergends erhältlich. schwach von der plattenfirma...
29.04.2007 14:56
Wozu Insomnia neu aufnehmen? Dafür ist doch gar kein Bedarf. Der 1996er-Hit ist immer aktuell.
01.05.2007 15:27
Langweiliger und schlechter geht's glaub ich gar nicht
23.05.2007 19:42
kann mir nicht vorstellen dass jemand diesen 2005er remix bezieht, bestimmt werden hier auch die verkäufe der "normalen" version angerechnet.
14.06.2007 15:30
Einfach nur schwach. Das Original "Insomnia" ist genial und schon perfekt, da kann eine neue Version ohnehin nur enttäuschend werden, aber dieser Mix ist schon ziemlich mies.
31.07.2007 01:02
Toller Remix, sehr dancy eines eh schon geilen Songs! Sehr gelungen.
Habe mir diese Maxi 2005 gekauft, und nun kommt der Song in die Charts? Was ist denn da los? Recht funny.
08.08.2007 11:27
ich find den remix ziemlich nervig...
08.08.2007 13:39
das hätte man lassen sollen
08.08.2007 13:43
Eines sollte man einfach bleiben lassen: Einen erfolgreichen Song nach 10 Jahren nochmal auszugraben und ge-remixed wieder zu veröffentlichen. Besser etwas komplett Neues machen, Herrschaften!
28.08.2007 00:35
naja
29.08.2007 14:18
geil
07.09.2007 22:11
gut
05.11.2007 18:38
überflüssig
17.01.2008 09:53
braucht es das? nein!
26.06.2008 10:42
Auch der Remix ist gut von diesen Lied.
Das Original ist deutlich besser!
dieses Remake war selbstverständlich überflüssig...mussten wohl auf schnellstem Weg zu ein bisschen Zaster kommen...
Original ist besser
...geht so...
nicht so schlecht..#17 UK
geht so
Erträglich, 4-5
In der Version nur knapp überzeugend, da schwach geremixt.
Naja, ein ziemlich entbehrliches Remake, wobei schon das Original nicht zu meinen absoluten 90s-Dance-Favoriten zählt. Gut gemeinte 3*.
Kommt an's Original NIE ran! Wie können DIE einen so geilen "Klassiker" DERART vehunzen? :o(
Buena.
Klar das dieser remix überflüssig ist. Ich betrachte es aber einfach -man schaue auf das Original von 1995/96- als einen Remix von vielen, die es schon damals zu hauf vorhanden sind. Es ist einfach zu gut. Da es nicht kaputt gemacht wurde ist es eben immer noch spitze.
unnötig
im Gegensatz zum "alten" Original enttäuschend.........
ist zwar gut aber ich bevorzuge das original
Ganz schön verschlimmbessert...das Original kommt heute noch zigmal besser als dieser widerliche Neuaufguss.
unnötiger neuaufguss
Warum sich gerade diese Neuversion des Insomnia Hits immer wieder mal in den Charts verirrt, weiss wohl nur die Plattenfirma alleine. Diese neue Version ist zwar nicht wirklich schlecht, aber das Original ist und bleibt unerreicht.
Remixed by Armand van Helden, but the Original is even better!
Ich finde es gut.
Stark!
...sehr steril...
Gut.
...klar schwächer als das Original...
Schlecht ist das Remake nicht - gebraucht hätte ichs aber nicht
Ganz ok.